Eččijä löydäy, ajaja tabuau / Ищущий найдёт, преследующий догонит
Изобретаю трёхколесный скоропед, а пускай %) По аналогии с нашими телами, у ОБЧР-ТФ вполне могут быть зоны совершенно без или почти без рецепторов болевых, где раздражение в боль не преобразуется (ну примерно, наподобие точек в верхней челюсти, или мозга, или шейки матки; у механоида это м.б., допустим, серединный слой брони, а может есть определенные зоны "анатомические", общие и свои у разных типов конструкции). Можно придумать-предположить, что и концентрация этих датчиков варьируется— антенны усеяны ими могут быть, должны даже, но если инсектикон имеет "рога" и "копыта", датчиков повреждений там необходимый минимум миниморум. А то почитаешь фики да поглядишь ТФП -- боевые машины, но куда ни ткни, ай да ой да окуляры круглые. Ну прикрутите шкалу чувствительности уже
читать дальше
![:laugh:](http://static.diary.ru/picture/1126.gif)
Вот сколько случаев было, когда из-за одного такого ролика сразу не замененного через неделю двигатель приходилось менять.
Ну пусть это датчики повреждений будут, а не прям ощутимой боли, а то помните рассказ у Азимова, про парк для автомобилей с большим пробегом и позитронным "мозгом"? Там главгероиню колёсную вроде Салли звали.
У нас так поезда стооонут
Вообще мысля интересная.
Я плясал от того, что тактилку напрямую они не чувствуют, разве что содранную краску, а реагируют на поглаживания и тд в плане взаимодействия полей и металла
www.fb2book.com/?kniga=1468
А как же ощущать, допустим, поверхность, по которой передвигаешься? Ну хоть пиргулшенно. Или опосредованно? ("на ухабе подбросило, ага, дорога неровная"). Или смену давления окружающей среды? без тактильности совсем?
просто надо идти от функциональности, имхо: знать, какая машинерия требуется. скажем, вертолету сверхлегкой формы, и от этого плясать. Думаю, какие-то параметры плавучести умеет определять только Сиспрей, а отмечать параметры глубокого космоса - только космолеты же